Rząd uszczelnia ściągalność podatku VAT

Resort finansów systematycznie pracuje nad zatykaniem kolejnych luk w podatku VAT. ZIPSEE „Cyfrowa Polska” wskazuje jednak, że rządowe inicjatywy nie obejmują wszystkich ważnych obszarów, jak chociażby obłożenia odwróconym VAT-em obrotu twardymi dyskami. Niepokój elektronicznej branży budzi pomysł sankcji VAT z pełną swobodą interpretacyjną urzędów skarbowych wobec przedsiębiorcy, a także możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności firmy za wcześniejsze transakcje jej kontrahentów.

– Trzeba się cieszyć, że projekt nowelizacji ustawy o VAT w końcu się pojawił i że mamy możliwość dyskutowania o konkretnych propozycjach rządowych w zakresie uszczelnienia podatku VAT. Główny wątek, czyli wprowadzenie centralnego rejestru faktur, był oczywiście narzędziem dobrym, natomiast na jego efektywność będziemy musieli czekać jeszcze długie lata zanim powstanie i nabierze pełnej funkcjonalności oraz skuteczności – mówi agencji informacyjnej Newseria Michał Kanownik, prezes zarządu ZIPSEE „Cyfrowa Polska”. – Natomiast w samej ustawie widzimy kilka rzeczy, które z jednej strony budzą nadzieje, że będzie lepiej, z drugiej wiele wątpliwości, czy nie utrudnią jeszcze funkcjonowania.

Ekspert podkreśla, że branża pozytywnie odebrała propozycję ministra finansów w kwestii poszerzenia odwróconego VAT na procesory. Jednocześnie stwierdza, że odwróconym VAT nie objęto twardych dysków. ZIPSEE szacuje, że na wyłudzeniach VAT w obrocie twardymi dyskami i procesorami budżet państwa traci rocznie około 350–400 mln zł.

 Na dyskach twardych suma strat budżetu państwa na oszustwach jest większa niż na procesorach, więc mam nadzieję, że w toku dalszych konsultacji i prac legislacyjnych uda się ten mankament poprawić – stwierdza Kanownik.

Obrót dyskami twardymi zgodnie z propozycją rządu ma zostać objęty solidarną odpowiedzialnością.

Zastrzeżenia przedsiębiorców z branży elektronicznej dotyczą m.in. likwidacji możliwości składania deklaracji kwartalnych dla dużych firm (o obrotach ponad 1,2 mln euro rocznie). O ile takie rozwiązanie ma sens w przypadku nowych firm i takich, co do których istnieje ryzyko, że mogą nie wywiązywać się z obowiązku płacenia VAT, to w przypadku dużych podmiotów, działających na rynku od wielu lat i uczciwie rozliczających z podatków, nie ma już to uzasadnienia.

– To będzie po prostu kolejne obciążenie administracyjne dla firm i dodatkowy koszt prowadzenia działalności – uważa Michał Kanownik.

Prezes ZIPSEE „Cyfrowa Polska” ostrzega jednocześnie, że proponowany powrót sankcji VAT-owych jest bardzo ryzykowny.

– Uważam, że 30-proc. kara za pomyłkę np. w deklaracji VAT jest trochę przesadzona. Zwłaszcza że po stronie skarbówki w postępowaniu kontrolnym nie ma obowiązku udowodnienia świadomości tego czynu po stronie przedsiębiorcy. Czyli tutaj mamy pełną swobodę działania skarbówki – wskazuje prezes ZIPSEE.

Dodaje jednocześnie, że biorąc pod uwagę doświadczenie firm, które przeżywają kontrole skarbowe, wątpliwości członków związku budzi możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności firmy za wcześniejsze transakcje kontrahentów.

– Chodzi o to, że jeżeli towar znalazł się w jakiejś firmie, a wcześniej mógł brać udział w procesie np. karuzelowym, to uczciwa firma, która nabyła ten towar w dobrej wierze, może za to odpowiadać i ponieść konsekwencje – zaznacza Kanownik.

ZIPSEE „Cyfrowa Polska” zaznacza, że systematycznie apeluje i oferuje rządowi pomoc w zakresie uszczelnienia systemu VAT-owego, gdyż od już właściwie 6 lat niemalże oszustwa podatkowe przynoszą straty budżetowi państwa oraz uczciwym przedsiębiorcom. Przyjęta przez rząd w ubiegłym roku propozycja „Cyfrowej Polski” w kwestii odwróconego VAT-u na smartfony, tablety, komputery zastopowała wypływ z budżetu państwa kwot szacowanych na około 2 mld zł rocznie.

– Chcemy, aby w tej ustawie wyeliminować zapisy, regulacje, które mogą tworzyć niebezpieczeństwo utrudnienia bądź też bariery dla uczciwego przedsiębiorcy, a wspierać efektywne działania, które mogą uszczelnić ten system – mówi szef związku firm elektronicznych. – Na pewno będziemy chcieli doprecyzować kwestie VAT-u odwróconego i poszerzyć go w odpowiednim stopniu. Będziemy chcieli służyć praktyczną pomocą w zakresie budowy efektywnego systemu rejestru faktur online. Jest to potrzebne, ale wymaga bardzo precyzyjnej wiedzy technicznej. Oczywiście będziemy też starali się pokazać rządowi potencjalne negatywne skutki sankcji VAT-owych.

Previous Ponad 1,74 mln Polaków nie spłaca swoich zobowiązań. Wartość ich długów to prawie 24 mld zł
Next Zmiany polityczne z dużym wpływem na światową gospodarkę

Może to Ci się spodoba

Odliczanie i zwroty podatku 2 komentarze

VAT-ZT. Zobacz, co zrobić żeby uzyskać zwrot podatku w przyspieszonym terminie

Przedsiębiorca, który jest podatnikiem VAT odprowadza do urzędu skarbowego podatek VAT należny od dokonanej sprzedaży. Nie jest to jednak kwota wynikająca wyłącznie z podsumowania kwot podatku wynikających z faktur wystawionych

Czy zmiany w metodzie kasowej są korzystne?

Na początku 2013 roku wdrożono poważne zmiany w metodzie kasowej. Po pierwsze zniesiono okres 3 miesięcy, po upływie których właściciel był zmuszony uregulować podatek VAT mimo, że kontrahent nie dostarczył

Split payment, czyli mechanizm podzielonej płatności – duże zmiany dla podatników VAT

Na czym polega mechanizm podzielonej płatności, czyli split payment, który ma obowiązywać od przyszłego roku? Jakie podatnicy będą mieli możliwości dysponowania środkami zgromadzonymi na rachunku VAT? Czy split payment nie

0 Comments

Brak komentarzy!

You can be first to comment this post!