Rząd uszczelnia ściągalność podatku VAT

Resort finansów systematycznie pracuje nad zatykaniem kolejnych luk w podatku VAT. ZIPSEE „Cyfrowa Polska” wskazuje jednak, że rządowe inicjatywy nie obejmują wszystkich ważnych obszarów, jak chociażby obłożenia odwróconym VAT-em obrotu twardymi dyskami. Niepokój elektronicznej branży budzi pomysł sankcji VAT z pełną swobodą interpretacyjną urzędów skarbowych wobec przedsiębiorcy, a także możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności firmy za wcześniejsze transakcje jej kontrahentów.

– Trzeba się cieszyć, że projekt nowelizacji ustawy o VAT w końcu się pojawił i że mamy możliwość dyskutowania o konkretnych propozycjach rządowych w zakresie uszczelnienia podatku VAT. Główny wątek, czyli wprowadzenie centralnego rejestru faktur, był oczywiście narzędziem dobrym, natomiast na jego efektywność będziemy musieli czekać jeszcze długie lata zanim powstanie i nabierze pełnej funkcjonalności oraz skuteczności – mówi agencji informacyjnej Newseria Michał Kanownik, prezes zarządu ZIPSEE „Cyfrowa Polska”. – Natomiast w samej ustawie widzimy kilka rzeczy, które z jednej strony budzą nadzieje, że będzie lepiej, z drugiej wiele wątpliwości, czy nie utrudnią jeszcze funkcjonowania.

Ekspert podkreśla, że branża pozytywnie odebrała propozycję ministra finansów w kwestii poszerzenia odwróconego VAT na procesory. Jednocześnie stwierdza, że odwróconym VAT nie objęto twardych dysków. ZIPSEE szacuje, że na wyłudzeniach VAT w obrocie twardymi dyskami i procesorami budżet państwa traci rocznie około 350–400 mln zł.

 Na dyskach twardych suma strat budżetu państwa na oszustwach jest większa niż na procesorach, więc mam nadzieję, że w toku dalszych konsultacji i prac legislacyjnych uda się ten mankament poprawić – stwierdza Kanownik.

Obrót dyskami twardymi zgodnie z propozycją rządu ma zostać objęty solidarną odpowiedzialnością.

Zastrzeżenia przedsiębiorców z branży elektronicznej dotyczą m.in. likwidacji możliwości składania deklaracji kwartalnych dla dużych firm (o obrotach ponad 1,2 mln euro rocznie). O ile takie rozwiązanie ma sens w przypadku nowych firm i takich, co do których istnieje ryzyko, że mogą nie wywiązywać się z obowiązku płacenia VAT, to w przypadku dużych podmiotów, działających na rynku od wielu lat i uczciwie rozliczających z podatków, nie ma już to uzasadnienia.

– To będzie po prostu kolejne obciążenie administracyjne dla firm i dodatkowy koszt prowadzenia działalności – uważa Michał Kanownik.

Prezes ZIPSEE „Cyfrowa Polska” ostrzega jednocześnie, że proponowany powrót sankcji VAT-owych jest bardzo ryzykowny.

– Uważam, że 30-proc. kara za pomyłkę np. w deklaracji VAT jest trochę przesadzona. Zwłaszcza że po stronie skarbówki w postępowaniu kontrolnym nie ma obowiązku udowodnienia świadomości tego czynu po stronie przedsiębiorcy. Czyli tutaj mamy pełną swobodę działania skarbówki – wskazuje prezes ZIPSEE.

Dodaje jednocześnie, że biorąc pod uwagę doświadczenie firm, które przeżywają kontrole skarbowe, wątpliwości członków związku budzi możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności firmy za wcześniejsze transakcje kontrahentów.

– Chodzi o to, że jeżeli towar znalazł się w jakiejś firmie, a wcześniej mógł brać udział w procesie np. karuzelowym, to uczciwa firma, która nabyła ten towar w dobrej wierze, może za to odpowiadać i ponieść konsekwencje – zaznacza Kanownik.

ZIPSEE „Cyfrowa Polska” zaznacza, że systematycznie apeluje i oferuje rządowi pomoc w zakresie uszczelnienia systemu VAT-owego, gdyż od już właściwie 6 lat niemalże oszustwa podatkowe przynoszą straty budżetowi państwa oraz uczciwym przedsiębiorcom. Przyjęta przez rząd w ubiegłym roku propozycja „Cyfrowej Polski” w kwestii odwróconego VAT-u na smartfony, tablety, komputery zastopowała wypływ z budżetu państwa kwot szacowanych na około 2 mld zł rocznie.

– Chcemy, aby w tej ustawie wyeliminować zapisy, regulacje, które mogą tworzyć niebezpieczeństwo utrudnienia bądź też bariery dla uczciwego przedsiębiorcy, a wspierać efektywne działania, które mogą uszczelnić ten system – mówi szef związku firm elektronicznych. – Na pewno będziemy chcieli doprecyzować kwestie VAT-u odwróconego i poszerzyć go w odpowiednim stopniu. Będziemy chcieli służyć praktyczną pomocą w zakresie budowy efektywnego systemu rejestru faktur online. Jest to potrzebne, ale wymaga bardzo precyzyjnej wiedzy technicznej. Oczywiście będziemy też starali się pokazać rządowi potencjalne negatywne skutki sankcji VAT-owych.

Może to Ci się spodoba

VAT od opłat reprograficznych rozstrzygnie TSUE

Na opinię Trybunału Sprawiedliwości UE czeka sprawa podatku VAT od opłat reprograficznych pozyskiwanych przez artystów. Niewyjaśniony jest też status OZZ jako poborcy tych należności. OZZ jako poborca opłat Problemy z

Odwrotne obciążenie – obowiązki stron transakcji

Zasadą jest, że obowiązek rozliczenia się z podatku VAT przypisany jest sprzedawcy. Nabywca  reguluje należność wraz z podatkiem, a pieniądze z tytułu VAT na konto urzędu skarbowego przekazuje wystawca paragonu

Faktury uproszczone. Kiedy można je stosować?

Ustawodawca przewidział, że w pewnych okolicznościach sprzedawca jest zwolniony z obowiązku wykazywania wszystkich danych w treści faktury. Przepisy precyzują wymagania co do zamieszczanych na fakturze informacji, jednak w sytuacji, gdy

0 Comments

Brak komentarzy!

You can be first to comment this post!